心理测试-人才测评-360度测评-未名测评-乐观生涯

首页 | 量表


自动思维问卷(ATQ)    量表    阅读

自动思维问卷(ATQ)
自动思维问卷(ATQ)是为评价与抑郁有关的自动出现的消极思想的频度而设计的。用以找出抑郁患者表达自己认知体验的内在自我描写(Hollon&Keridall,1980)。

ATQ涉及抑郁的四个层面:(1)个体适应不良及对改变的渴求;(2)消极的自我概念与消极的期望;(3)自信不足;(4)无助感。该问卷询问受试者最近一周内三十种不同想法的出现频度。频度分五级评分:1一无;2=偶尔;3一有时;4=经常;5=持续存在。所有条目均为抑郁消极体验,指向抑郁飞其得分与抑郁程度呈正相关。也就是说,频度越高抑郁越重(例如:“我毫无价值”,“我的将来毫无希望”,“我让人失望”。)总分范围为30(无抑郁或抑郁极轻)到150(极度抑郁)。在原始文献中,Hollon&Kendall (1980)未给出抑郁临界值,只给出抑郁者评分为79.6±22. 3,而非抑郁者为48.6±10.90

信效度测试

ATQ的编制建筑在两个样本之上,用一个样本(788名大学生)编制出条目,用另一个•样本(大学生,男167,女145,平均年龄20岁)做条目筛选并进行交叉效度检验。让第一组受试记录下他们的想法,不管语法修辞。用此法找出100个有用的条目(去掉重复和不可理解的陈述),构成初表(ATQ-100),再用于第二组受试。同时加用Beck抑郁问卷(BDD,Minnesota多项人格问卷抑郁分卷(MMPI-D)和状态一特质焦虑问卷(STAI)。将第二组受试随机再分成两组,每组156名受试,一个亚组用于筛选条目,另一个亚组用于交叉效度检验。

用BDI和MMPI将用于条目筛选的亚组区分成抑郁和非抑郁两组,对每一个ATQ -100条目进行独立的分组t一检验。筛选出最能区分抑郁与非抑郁受试的30个条目,组成最终的ATQ-30o这30个条目在交叉效度检验中亦能很好地区分开抑郁与非抑郁受试者。

内部一致性:ATQ的内部一致性很高。原作者报告的劈半奇偶数相关系数为0.97,α系数为0.96。Harrell&Ryon (1983)报告的劈半相关系数为0.96,α系数为0.98。后者还分别报告了抑郁与非抑郁受试者的内部一致性:抑郁组r值为0.90-0.94;非抑郁医学生为0.87-0.91;非抑郁精神科患者为0.59-0.89。条目与总分的相关系数为0.56-0.910

尚没有重测信度的报道

聚合效度:原作者报告BDI, MMPI-D与ATQ-30有显著正相关。 Harrell&Ryon(1983)也报告三者之间相关显著。这两项研究还发现用ATQ得分可以很好地区分抑郁与非抑郁受试。

尚无有关区分效度的报道。

应用与评价

ATQ-30与ATQ-100均可用于评定抑郁相关思维,但ATQ- 30内容少,需时短,因而优于ATQ-100.ATQ-30可用作筛查工具,一方面它与抑郁自评量表(尤其是BDI),高度相关,另一方面其适用范围广。它与归属方式问卷(Attributional Style Questionnaire,ASQ)以及认知偏差问卷不同,并不只局限于特定的人群或特定的社会背景之中。但有一个问题值得注意,尽管ATQ让受试回忆最近一周的想法,但这种回忆性自身估价并不能完全真实地直接反映出对自我认知的评价。

自动思维问卷

指导语:下列是一些可能涌人人们头脑中的想法。请逐条阅读,说明你在最近一周内是否出现过这类想法,其频度如何。请逐项阅读,在每一条目之前标明相应的数值,数值的意义如下:1=无;2=偶尔出现;3-有时出现;4=经常出现;5=持续存在。

1.我觉得活在世上困难重重。

2.我不好。

3.为什么我总不能成功?

4.没有人理解我。

5.我让人失望。

6.我觉得过不下去了。

7.真希望我能好一点。

8.我很虚弱。

9.我的生活不按我的愿望发展。

10.我对自己很不满意。

11.我觉得一切都不好了。

12.我无法坚持下去。

13.我无法重新开始。

14.我究竟犯了什么毛病?

15.真希望我是在另外一个地方。

16.我无法同时对付这些事情。

17.我恨我自己。

18.我毫无价值.

19.真希望我一下子就消失了。

20.我这是怎么了?

21.我是个失败者。

22.我的生活一团糟。

23.我一事无成。

24.我不可能干好。

25.我觉得孤立无援。

26.有些东西必须改变。

27.我肯定有问题。

28.我的将来毫无希望。

29.这根本毫无价值。

30.我干什么事都有头无尾。

人才测评   心理量表   自动思维问卷(ATQ)  

首页 | 性格 | 智力 | 健康 | 情商 | 职场 | 能力 | 综合 | 情感 | 教育 | 趣味 | 公考 | 知识 | 量表